Uma solução para os problemas de preconceito e confiança nas notícias?

A mídia tradicional tem problemas. Quase ninguém contesta isso. Por mais de uma década, o setor editorial tem lutado para obter lucros, acompanhar o ritmo das novas tecnologias e colocar um soro nas redações que estão morrendo. As notícias locais foram destruídas. Os jornais são uma espécie em extinção.

Ashley Rindsberg concorda que a mídia de notícias tem problemas, mas ele aponta um culpado inesperado e até chocante: o New York Times. Ele lançou uma granada contra o principal jornal do país com seu livro, "The Gray Lady Winked: How the New York Times's Misreporting, Distortions and Fabrications Radically Alter History", acusando o jornal de décadas de parcialidade e irregularidades.

Ashley Rindsberg é palestrante no festival Consensus da CoinDesk em abril.

O Times foi "descaradamente pró-Hitler nos anos 30, servindo como uma fonte robusta de propaganda do Dr. Goebbels" e foi "descaradamente pró-Stalin em sua cobertura da fome na Ucrânia", escreve Rindsberg em "The Gray Lady Winked", que então desenvolve uma série de acusações. "Há uma única família no controle desse jornal há 120 anos", disse-me Rindsberg em uma entrevista recente. "É uma dinastia. Seus interesses e incentivos estão muito desalinhados dos interesses dos leitores."

Admito que sou um cético; como a maioria dos jornalistas, gosto e leio regularmente o New York Times. Já escrevi para o jornal. Dificilmente sou imparcial. (E para ser mais explícito, essas alegações não são aquelas que eu pessoalmente endosso). Mas seja qual for sua opinião sobre as alegações específicas de Rindsberg sobre o jornal, há um ponto em comum na ideia de que, de modo geral, há problemas fundamentais na publicação que ninguém descobriu como resolver.

M E N T O D E A D V E R T I Z A Ç Ã O

Leia mais: Dan Kuhn - Mídia Social Descentralizada - Chegou o Momento?

Rindsberg propõe uma solução: Mídia descentralizada, ou "DeMe". E se os jornalistas cidadãos fossem capacitados e incentivados a verificar os fatos, fazer mais análises e dar sentido aos dados brutos e ao mundo? Rindsberg suspeita que a Web3 poderia impulsionar isso. "A solução tecnológica está definitivamente preparada para o blockchain", diz Rindsberg. "Para criar uma cadeia de custódia para fatos, declarações e fontes."

Podemos não concordar em tudo, mas nós dois tivemos uma conversa animada e respeitosa sobre sua crítica ao New York Times, os problemas estruturais do espaço, sua visão da mídia descentralizada e por que ele acha que a publicação tradicional está "otimizando não para a objetividade e não para os ideais, mas para resultados, visualizações de página, cliques e assinaturas".

A entrevista foi condensada e levemente editada para maior clareza.

Quando se aprofundou em sua pesquisa para o livro, o que mais o surpreendeu?

Em uma observação geral, foi a vontade e a obviedade de algumas dessas coisas. Eu não esperava por isso. Eles tinham um simpatizante nazista dirigindo seu escritório em Berlim na Segunda Guerra Mundial, e sabiam disso.

Ou os elogios efusivos às Olimpíadas de Berlim, que foram uma bonança de racismo e antissemitismo, e o New York Times as chamou de o maior evento esportivo da história. Isso foi realmente inesperado.

Ou a parceria e a colaboração com o Departamento de Guerra durante a Segunda Guerra Mundial; quando [os EUA] lançaram a bomba atômica no Japão, [o Times] simplesmente divulgou a linha, a propaganda de que não havia envenenamento por radiação.

Esta é uma pergunta em duas partes. Responda como quiser. Você vê esses problemas no New York Times como um exemplo dos problemas que se alastram por todas as publicações tradicionais? Ou talvez isso tenha menos a ver com o Times e mais com os jornais em geral?

E a pergunta relacionada: você pode apontar outro jornal de grande circulação que tenha um histórico melhor? Talvez, se você procurar bem e durante um período de tempo suficientemente longo, encontrará problemas em todos os lugares.

Acho que são as duas coisas, de certa forma. Há alguns erros mecânicos que você vê, como quando a fonte não tem realmente uma fonte, e você vê isso em todos os lugares. Mas o New York Times é maior, então, de certa forma, tudo é ampliado.

‍

‍

‍